El parlamentario integró la comisión que revisó la acusación constitucional contra el exministro del Interior y Seguridad Pública, Andrés Chadwick.
Este jueves se dieron a conocer en el hemiciclo de la Cámara las intervenciones de los diputados que formaron parte de la comisión que revisó la acusación constitucional contra el exministro Chadwick, sesión que culminó con la votación de la cuestión previa, la que consiste en la exposición de los argumentos de la defensa del exministro, y que fue rechazada con 79 votos en contra, 70 a favor y una abstención.
Para el diputado Marcos Ilabaca, miembro de la comisión que revisó la acusación constitucional, el rechazo de la cuestión previa significa que “se ha impuesto la verdad en nuestra Cámara de Diputados, se ha desechado la cuestión previa propuesta por la defensa y ahora discutiremos el fondo de esta”.
A su vez, el parlamentario por Los Ríos valoró la buena recepción por parte de la mayoría de los legisladores, y destacó la importancia del rechazo a los argumentos de defensa: “esto es importante porque quiere decir que la Cámara cree que hay motivos para que esta acusación sea plausible”.
Ilabaca destacó también el valor de esta acción para las víctimas que han denunciado procedimientos irregulares durante el desarrollo del Estado de Excepción Constitucional decretado por el exministro, y subrayó la necesidad de establecer la responsabilidad en la toma de decisiones, más allá de las responsabilidades penales que determine la justicia.
“No es posible que en Chile hayan ocurrido hechos gravísimos, ya ratificados por los testimonios de miles de víctimas y por los organismos internacionales de Derechos Humanos, y que nadie sea responsable”.
