La Fiscalía Metropolitana Centro Norte informó este sábado el cierre de la investigación seguida contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, imputado por los delitos de violación y abuso sexual que habrían sido cometidos contra una subalterna en septiembre de 2024.
La decisión fue comunicada durante una audiencia realizada este viernes ante el 7º Juzgado de Garantía de Santiago, instancia solicitada por la defensa del exsubsecretario para controvertir distintos aspectos relacionados con el desarrollo de la investigación.
Tras la audiencia, el fiscal regional Metropolitano Centro Norte, Francisco Jacir, señaló que la nueva acusación que deberá presentar el Ministerio Público tendría características muy similares a la ingresada en diciembre pasado, oportunidad en que la Fiscalía solicitó una pena total de 14 años de presidio para Monsalve por ambos delitos.
La investigación había sido reabierta en enero y posteriormente se amplió el plazo para realizar nuevas diligencias. Con el cierre la causa deberá avanzar hacia una nueva acusación y posteriormente a la etapa de preparación del juicio oral.
Según explicó Jacir, la Fiscalía deberá presentar la nueva acusación dentro de aproximadamente seis meses.
La abogada querellante María Elena Santibáñez manifestó su expectativa de que el procedimiento pueda continuar sin nuevas postergaciones, considerando el tiempo que ha transcurrido desde el inicio de las diligencias.
Santibáñez agregó que “llevamos una investigación que duró un año, un mes, y luego ocho meses de ampliación de investigación. Vale decir, ya casi vamos a hacer los dos años de investigación. Por tanto, confiamos en que pueda esto avanzar rápidamente sobre todo pensando, desde mi punto de vista, del bienestar de mi representada y en su salud”.
Desde la defensa, en tanto, el defensor penal público Víctor Providel cuestionó que algunas diligencias solicitadas oportunamente no se hubieran concretado. Entre ellas mencionó antecedentes de cámaras del restaurante donde Monsalve y la denunciante estuvieron antes de los hechos investigados, además de la ubicación del garzón peruano que los atendió y que actualmente no se encontraría en Chile.
Providel afirmó que le “hubiera gustado de que aquellas diligencias que se solicitaron oportunamente por la defensa se hubieran ejecutado en tiempo y forma”.
El abogado sostuvo además que la defensa “nunca ha tenido la intención ni la finalidad de dilatar esta investigación” y planteó reparos respecto de los antecedentes que finalmente podrían ser incorporados al juicio. “La información que va a llegar a juicio no va a ser completa e íntegra… (por lo que) claramente que sentimos que se ha roto la igualdad de armas”, afirmó.
Con el cierre de la investigación, el proceso entra ahora en una nueva etapa procesal que deberá conducir a la presentación de la acusación y, posteriormente, a la audiencia de preparación de juicio oral.
