El exministro de Hacienda Ignacio Briones manifestó su preocupación por la creciente tensión política en torno a las inconsistencias detectadas en las proyecciones de deuda pública contenidas en el Informe de Finanzas Públicas de la Dirección de Presupuestos (Dipres), situación que derivó en el anuncio de una eventual acusación constitucional contra el exjefe de la cartera, Nicolás Grau.
En conversación con Tele13 Radio, Briones advirtió sobre las consecuencias que podría tener para el país transformar el debate técnico en una disputa política de alto impacto institucional. “Estoy tremendamente preocupado de que politicemos la discusión fiscal”, afirmó, agregando que “pasar de la inconsistencia que dice el informe y el ministro (Jorge) Quiroz, a plantear fraude, dolo, una acusación constitucional, es saltarse varios pueblos y no le hace bien a nuestra institucionalidad”.
El exsecretario de Estado sostuvo que la discusión debe centrarse en los antecedentes oficiales y no en interpretaciones políticas que, a su juicio, pueden generar efectos negativos en la imagen financiera del país. En esa línea, señaló que se debe permanecer “con las palabras oficiales que están en el informe de finanzas públicas, que son institucionales, que no ponen un escándalo que aquí hubiera fraude, falseamiento de la información, como lo ha querido recoger la política”.
Briones también planteó que este tipo de controversias son observadas con atención desde el exterior, especialmente por inversionistas y clasificadoras de riesgo. Por ello, llamó a actuar con responsabilidad política y sentido de Estado. “Miremos con un sentido republicano cómo ven desde fuera de Chile, un clasificador de riesgos, un inversionista, esta actitud”, señaló, añadiendo que insinuar un eventual falseamiento de la información sobre la deuda pública “afecta credibilidad fiscal” del país.
Respecto al fondo técnico de la controversia entre el actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, y su antecesor Nicolás Grau, Briones indicó que parte de los argumentos presentados por el Ejecutivo le parecen razonables. “Lo planteado por el Ejecutivo es persuasivo y correcto parcialmente. Voy a tener más déficit que el que estimé, esos déficit tienen que financiarse y en alguna parte tienen que reflejarse en la deuda”, explicó.
No obstante, el exministro advirtió que la evolución de la deuda pública involucra múltiples variables y complejidades técnicas. “Quienes hemos estado en este asunto sabemos que la deuda tiene varios vericuetos”, concluyó.
