Dos declaraciones marcaron este miércoles 7 de octubre una nueva jornada del juicio oral por el triple homicidio de Cayurruca, en la comuna de Rio Bueno: la de un oficial de la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones, que trabajó en el sitio del suceso, y la de un perito psiquiátrico del Servicio Médico Legal (SML) de Santiago que evaluó al acusado.
Según informó a Grupo Diario Sur el fiscal adjunto Sergio Fuentes Paredes, la audiencia fue “más breve, pero más intensa”, debido al contenido de los antecedentes expuestos ante el tribunal.
Uno de los testimonios correspondió al oficial de la PDI que participó en el examen de los cuerpos. Durante su declaración describió el sitio del suceso, las evidencias encontradas, la disposición de las víctimas y las lesiones que presentaban.
De acuerdo con lo señalado por el fiscal al citado medio, durante la audiencia también fueron exhibidas fotografías tomadas el día de los hechos. Fuentes indicó que las imágenes muestran heridas múltiples, numerosas y vitales.
Las víctimas —el hermano del acusado, su cuñada y su sobrina de 10 años— presentaban, según lo expuesto en el juicio, heridas penetrantes profundas en la zona cervical.
El oficial de la PDI declaró además que, pese a su experiencia profesional, ha observado muy pocos homicidios con ese nivel de violencia. También señaló que la cantidad de sangre encontrada hizo necesario efectuar un aseo general del lugar para que los investigadores pudieran desarrollar su trabajo.
Tras permanecer varias horas examinando los cuerpos, el equipo de la brigada solicitó y recibió asistencia psicológica institucional, de acuerdo con los antecedentes dados a conocer durante la jornada.
La segunda declaración correspondió a un perito psiquiátrico del SML de Santiago, cuya evaluación fue solicitada por la Fiscalía debido a los antecedentes contenidos en la ficha clínica del acusado.
Según explicó Fuentes a Grupo Diario Sur, el historial médico registraba inicialmente un diagnóstico de esquizofrenia entre 2013 y 2014. Posteriormente, el médico tratante modificó ese diagnóstico por un trastorno bipolar leve, tras establecer que el cuadro psicótico habría estado asociado a un episodio de consumo de drogas y que luego evolucionó favorablemente.
De acuerdo con lo informado por el fiscal, el perito del SML coincidió con esa modificación diagnóstica y sostuvo ante el tribunal que el acusado actuó con pleno conocimiento de lo que hacía y que no presenta una afectación psiquiátrica que permita explicar su conducta. Asimismo, señaló que el trastorno leve registrado no afecta sus capacidades cognitivas.
Durante su evaluación, el especialista también advirtió una contradicción en el relato del acusado. Según los antecedentes expuestos, el imputado reconoció los hechos y entregó detalles durante la entrevista, pero afirmó no recordar otros pasajes y señaló que no sintió nada por sus familiares mientras ocurrían los hechos.
Para el perito, ese relato resulta incompatible con el diagnóstico y con los antecedentes contenidos en la ficha clínica del acusado.
El fiscal Sergio Fuentes calificó el peritaje como “revelador y determinante”, al considerar que entrega antecedentes al tribunal para resolver el caso sin la eventual incidencia de una afectación de salud mental atribuible al acusado.
