Las palabras del presidente del Partido Comunista de Chile, Lautaro Carmona, instalaron una nueva controversia en el escenario político, luego de que reafirmara públicamente la identidad ideológica de su colectividad en el marco de la conmemoración del natalicio de Vladimir Lenin.
A través de su cuenta en la red social X, el dirigente sostuvo que “en el natalicio de Vladimir Lenin, reafirmamos el carácter leninista del Partido Comunista de Chile”, lo que rápidamente generó reacciones en distintos sectores políticos.
Lenin, nacido el 22 de abril de 1870 en Simbirsk, Rusia, es una figura central en la historia política del siglo XX, reconocido por impulsar la transformación del marxismo en un programa de acción revolucionaria. La relación de Vladimir Lenin con la democracia ha sido objeto de amplio debate académico, aunque existe consenso en que fue un crítico de la democracia liberal representativa. En su obra El Estado y la revolución (1917), el líder bolchevique sostuvo que esta forma de organización política respondía a los intereses de la burguesía, planteando en su reemplazo un sistema basado en los soviets o consejos de trabajadores. En esa línea, el economista Sebastián Edwards recordó recientemente que Lenin “despreciaba la democracia representativa y las elecciones como mecanismo de legitimidad política”, reforzando una interpretación extendida sobre su visión crítica del parlamentarismo tradicional”.
Desde el Socialismo Democrático surgieron matices frente a las declaraciones del timonel comunista. La presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, tomó distancia y enfatizó que su colectividad tiene principios distintos a los del Partido Comunista, descartando que dichas definiciones los representen. En tanto, desde el Frente Amplio, su presidenta Constanza Martínez adoptó un tono más abierto, señalando que cada partido tiene la facultad de debatir y definir sus propios principios ideológicos.
Desde el propio Partido Comunista, la secretaria general Bárbara Figueroa cuestionó el tono del debate y defendió la postura de la colectividad. “Yo en esto lo he dicho con mucha claridad, acá estamos frente a un debate primero que es deshonesto intelectualmente, es un debate cerrado, es un debate minúsculo, que no se hace cargo. Si queremos debatir sobre temas ideológicos no tenemos ningún problema”, afirmó.
En la misma línea, agregó que “lo que nosotros hacemos es el llamado a hacer un debate serio en primer lugar, y si ese debate no tiene esa seriedad, entonces dejemos de lado esa construcción cerrada y un poquitito caricaturesca de tratar de poner al Partido Comunista en el extremo”.
Figueroa también vinculó la discusión con el contexto político más amplio, señalando que “el que está con la guerra es el presidente, no nosotros, nosotros queremos la paz, queremos el multilateralismo, no vamos a entrar en un debate tan minúsculo”.
Finalmente, la dirigenta enfatizó que el partido mantendrá su posición en el debate público: “Estamos alertas, entendemos que estas acciones tienden más bien a tratar de sacarnos del foco y nosotros vamos a defender el derecho que nos ganamos legítimamente en democracia, con nuestras candidaturas, con nuestros parlamentarios, a tener nuestra voz y no nos vamos a inhibir de defender a las familias trabajadoras”.
