Durante la tarde de este lunes 13 de abril, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados discutirá la idea de legislar un proyecto que busca impedir que personas condenadas por violaciones a los derechos humanos accedan al indulto presidencial.
La iniciativa fue presentada en diciembre pasado por un grupo transversal de parlamentarios, entre ellos Daniella Cicardini, Lorena Fries, Daniel Manouchehri, Vlado Mirosevic, Helia Molina, Javiera Morales, Alejandra Placencia y Héctor Ulloa. Sin embargo, en su paso por la Comisión de Constitución fue rechazada en general por cinco votos contra cuatro, con la abstención del diputado Jaime Mulet, por lo que ahora será el pleno de la Cámara el que deberá pronunciarse.
Desde el Frente Amplio, la diputada Lorena Fries —impulsora del proyecto— defendió la propuesta, enfatizando que este tipo de delitos no puede quedar sujeto a decisiones discrecionales. “Las violaciones a los derechos humanos no admiten relativizarse”, sostuvo, agregando que “tampoco admiten beneficios discrecionales, por lo que no pueden estar sujetos a una decisión política de un gobierno de turno”.
En contraste, desde sectores del oficialismo surgieron críticas a la iniciativa, apuntando a un trasfondo ideológico. La diputada de la UDI, Constanza Hube, cuestionó la propuesta señalando que responde a una mirada del pasado. “No es bueno diseñar las instituciones para que ellas sirvan a ciertas posiciones ideológicas y no al país”, afirmó, añadiendo que “si hay una parte de la izquierda que se quiere quedar pegada en la discusión ideológica del pasado, que por lo menos no trate de obligar al país a hacer lo mismo”.
El proyecto se encuentra en su primer trámite legislativo y su discusión en Sala se enfocará en la idea de legislar, en medio de un escenario político donde el uso del indulto presidencial continúa siendo materia de debate, a la espera de definiciones por parte del Gobierno.
