Al no tener claridad sobre los hechos, los ediles no aprobarán el PADEM 2020.
Los seis concejales de La Unión exigieron acelerar la entrega de resultados de los sumarios administrativos sobre la situación financiera del Departamento Administrativo de Educación Municipal (DAEM) de La Unión.
Los ediles señalaron que, al no tener claridad sobre el origen del déficit financiero del DAEM, no aprobarán el Plan Anual de Desarrollo de la Educación Municipal (PADEM) 2020, que establece los presupuestos con el cual el DAEM trabajará durante el año.
Fundamentos
Para Víctor Vera, es importante que lo antes posible se entreguen los resultados de las investigaciones, y así tener claro el origen del problema, por lo que este jueves tendrán una reunión donde esperan tener novedades al respecto, en la cual también se informarán mediante la asesora jurídica del municipio sobre temas de relevancia al momento de votar el PADEM 2020 en el futuro.
“De acuerdo a lo conversado, estaríamos todos en la misma postura. Si bien todo tiene un proceso, tampoco veo que haya una mala intención, pero cada ente debe cumplir ciertos plazos. Tomamos un acuerdo de no aprobar el PADEM y eso se mantiene vigente”
Mientras que Matías Velásquez recalcó que pese a existir tiempos predeterminados, la no entrega de resultados ha impedido al formulación de estrategias para analizar de qué manera se disminuirá la deuda que dejó el déficit que ronda los $1.200 millones, y sugirió al alcalde Aldo Pinuer tomar cartas en el asunto.
“Es importante que el alcalde solicite celeridad al equipo de fiscales para trabajar con claridad sobre las deficiencias administrativas y financieras, como también para que el concejo municipal analice la posibilidad de iniciar acciones judiciales si los resultados de la investigación así lo ameritan. Desde el municipio han informado que los sumarios están en una etapa final hace dos meses, y hasta la fecha no hemos tenido detalles al respecto”.
En cuanto a lo señalado por Andrés Reinoso, éste hizo hincapié en que como concejales necesitan saber los resultados del sumario, que permitirán aclarar muchas aspectos que hoy desconocen.
“Planteamos al alcalde que no aprobaríamos el PADEM, porque se cometieron muchos errores en el DAEM que partieron desde el cambio del jefe de Finanzas, separando a Eugenio Muñoz que dejó un DAEM super ordenado hasta 2016, según un informe de Contraloría, para luego llegar al desorden que hoy nos tiene complicados”.
Similar postura tiene Saturnino Quezada, quien junto con desear que todos sus colegas mantengan su postura, señaló que la decisión de no aprobar el PADEM es una demostración a la comunidad de la importancia que tiene la crítica situación financiera del DAEM, y que es la única forma de presionar para conocer cómo se gastó el dinero que originó el millonario déficit.
“Sinceramente, creo que hay personas de confianza del alcalde que no sé hasta qué punto estarán involucradas, ya que se comenta que el director José Giménez nunca hizo una transferencia y nunca firmó documentos, cheques, traspasos de cuentas u órdenes de compra, entonces alguien debió hacer esas diligencias y hay que ver si se ajustó a la ley. Lo que tenemos claro como concejales es que hay gente que trabaja directamente con el alcalde y que están involucradas en esta malversación de fondos”.
A lo anterior, Mario Cumián agregó que deberán hacerse responsables ante la ciudadanía de informar que la situación del DAEM impedirá concretar varios proyectos emblemáticos, al tener que cubrir el déficit en ciertas partidas presupuestarias.
“Hay un informe jurídico en el cual hay varios sumarios con visa fiscal y sanciones que no se ha entregado al concejo municipal, lo que nos angustia ya que la comunidad nos exige respuestas que hemos pedido y no tenemos la certeza si se produjo por la excesiva contratación de personal o por el pago a profesores que aprobaron el estatuto docente. La situación se le escapó de las manos a la administración y hoy no saben cómo arreglar este proceso que nos parece delicado, y que de acuerdo a la información que se nos otorgue, nos permitiría hacer otro tipo de acción que permita esclarecer los hechos”.
Finalmente Felipe Cañoles lamentó la “poca claridad que hay en el municipio” con respecto a lo que está sucediendo en el DAEM, expresando que como concejo municipal han pedido en muchas ocasiones antecedentes que no les han entregado.
“Hay muchos funcionarios municipales con cierto grado de responsabilidad en lo que ha pasado, lo que ha hecho más lento el proceso. Apoyaré a mis colegas, no aprobaré el PADEM ya que queremos que esto avance pero las atribuciones que tenemos como concejales son limitadas y no lo permiten. Es frustrante porque queremos que avance este tema pero en la práctica no lo podemos hacer”.
Respuesta del alcalde
Enterado de la postura de los concejales, quienes prometieron no aprobar el PADEM 2020 hasta conocer los resultados del sumario realizado al DAEM por su crítica situación financiera, el alcalde Aldo Pinuer señaló que dicha decisión está errada, ya que no se pueden presionar a investigadores autónomos, asegurando que se resolverá “en algún minuto”.
“Quiero recordar que la aprobación del PADEM o de los presupuestos municipales o para Salud son consultivos. La historia que tenemos en la comuna y en otras es que han existido casos en que no se aprueba, y que dadas las necesidades el proyecto sigue adelante. En cuanto a lo que piden los concejales, es importante mencionar que los fiscales del sumario son autónomos, no podemos presionarlos ya que podríamos incurrir en algo ilegal al ejercer este tipo de presión. Es un tema que se deberá aclarar y que se resolverá en algún minuto, los sumarios están en curso y son secretos hasta cierto proceso, absolutamente nadie conoce el desarrollo hasta que se están aplicando cargos, donde se pueden revisar estos fallos. Es un proceso bastante largo, por mí que avance rápido y se concluya para determinar responsabilidades y sanciones”.
